Основные изменения системы:
-- Мультивалютность. Выбор валюты аккаунта. Зачисление wmr или wmz без процентов в своей валюте. Оптимизация комиссий за ...Основные изменения системы:
-- Мультивалютность. Выбор валюты аккаунта. Зачисление wmr или wmz без процентов в своей валюте. Оптимизация комиссий за вывод
-- Новая настройка в рекламных заказах - "Не принимать более 1 работы с 1 сайта"
-- Настройка "Стартовая страница"
-- Моментальный вывод средств за процент
-- Новые минимальные цены
-- Группы пользователей. Переработана работа с группами (ранее "списками") пользователей, управление пользователем из профиля и минипрофиля
-- Настройка "Стартовая страница"
-- Выводим в профиле и минипрофиле уровень пользователя
-- Звезды для уровенй пользователя, сохранение уровня на 6 месяцев
-- Быстрый вывод средств только пользователям с минимум Начальным аттестатом
-- Поиск по форуму
-- Если в заказах и комметариях к ним url выводятся как текст, то делаем их копируемыми
-- Завершили конкурс "Адвего детям"
-- Фильтр заказчикам - Нравится / Не нравится в магазине у статей
-- Голосование за пользователя в профиле и минипрофиле - только для контрагентов
-- Автозапуск заказов при пополнении счета
-- Постраничная навигация в "Темах заказа"
-- Остановка заказа через указанное количество часов
-- Галочка "закрыть комментарии" в настройках заказа
-- Улучшение работы с совпадениями в Онлайн Плагиатусе
-- Новое меню в форуме
-- Не отдаём на проверку уникальности работы по лайкам и инвайтам
-- Заказ без ограничений по количеству работ
-- Добавили возможность использовать в мультитемах символы любые символы (строку обернуть в кавычки)
-- Дефолтная сортировка заказов изменена на "по рейтингу"
-- Оглавление в ПС
-- Марки: Новый год, Конкурс "Детский рассказ"
-- Изменения в интерфейсе для юрлиц
-- API: отправка писем после добавления комментов
-- API: необязательные даты периода для getJobs, новые методы getJobsAccepted, getJobsCompleted, правки в документации
-- API: разрешаем жалобы только на работы оплаченные или отказанные
-- API: багфикс приёма жалоб
-- Багфикс - проверка URL при сдаче работы
-- Багфикс - проверка орфографии при сдаче работы
-- Багфикс - блокировка средств
-- Багфикс пополнения средств картами
-- Багфикс - остановка заказа через указанное количество в сутках
-- Багфикс - обработка параметра job_days при создании заказа по API
-- Багфикс - уведомление про отключение тем в заказах с отключенными темами
-- Багфикс - комментарии к работам при мультимодерации
-- Багфикс - отображение ориентировочной стоимости при чужой вылюте
-- Багфикс - секретное описание в тендерном заказе на странице "Мои работы"
Мелочь, а приятно...
В Адвего-заказах есть одно необходимое неудобство - размещенные в описании заказа ссылки не являются активными. Это нужно для ...Мелочь, а приятно...
В Адвего-заказах есть одно необходимое неудобство - размещенные в описании заказа ссылки не являются активными. Это нужно для того, чтобы в статистике сайта, на который осуществляется переход, не появлялись записи о переходах с Адвего (для многих заказчиков это важно). В общем, дабы адвеговский реферер не палить ).
Теперь ссылки автоматически подсвечиваются, и при нажатии на ссылку URL-адрес копируется в буфер обмена. После этого достаточно нажать "ctrl-t + ctrl-v" (для Хром) - и сайт открыт.
Данная функция не только ускорит работу пользователей, но и упростит визуальное восприятие заказа - как оказалось крайне удобно видеть все ссылки, присутствующие в заказе.
При нажатии у ссылки меняется фон, таким образом можно контролировать, какая последняя ссылка была скопирована.
При медленном интернете Плагиатус находит документы, но не успевает их скачать. Поэтому, если у вас медленный интернет - обязательно(!) указывайте в ...При медленном интернете Плагиатус находит документы, но не успевает их скачать. Поэтому, если у вас медленный интернет - обязательно(!) указывайте в настройке "таймаут" максимальное время - 90 секунд.
-- багфикс с одобрением заявки в тендерном заказе
-- показываем свои заказы в поиске работ
-- багфикс создание обсуждения заказа с ценой больше 3-х ...-- багфикс с одобрением заявки в тендерном заказе
-- показываем свои заказы в поиске работ
-- багфикс создание обсуждения заказа с ценой больше 3-х знаков
-- перепроверка работ/статей при таймауте
-- перепроверка текста, если количество проверенных документов равно 0
-- багфикс отображения суммы доплаты
-- багфикс времени доступа при копировании заказа
-- убран черный ховер в таблице на странице /notices/money
-- исправлена оплата работ с комментарием меньше 10 символов
-- при редактировании активного заказа не меняем количество доступных работ
-- исправлена доплата через API
-- при редактировании заказа не сбрасываем исключенных пользователей
-- исправили вывод html-тегов в лучших комментах
-- fix addOrder in API
-- автоматическая остановка заказа при нехватке средств на счету
-- ограничение на некоторые методы для каждого заказа в API
-- запущен платный чат
-- запущен конкурс
Рейтинг заказов:
-- считаем рейтинг заказов на основе последних 3-х дней статистики (ранее считали за 14 дней);
-- новая шкала расчета рейтинга - ...Рейтинг заказов:
-- считаем рейтинг заказов на основе последних 3-х дней статистики (ранее считали за 14 дней);
-- новая шкала расчета рейтинга - все заказы "подтянулись" вверх;
-- в рамках одного уровня рейтинга вначале отображаются открытые заказы, затем тендеры.
Прочие изменения:
-- время на модерацию - минимум уменьшили до 3-х часов;
-- новый метод API getLimits;
-- копируем текст работы с переносами;
-- в форме добавления заказа запрет на ввод более 3-х знаков после запятой в поля цены и цены за 1000;
-- в /order/jobs/ доплату за объём показываем в правильной валюте;
-- багфикс с округлением минимальной цены при оплате работы;
-- поправлены тексты в ошибке и подсказке при создании заказа стоимостью меньше 0.02;
-- исправлена опечатка в извещении;
-- автоматически скрываем сообщение об успешной авторизации.
Обновления:
-- при подсчете стоимости за 1000 в рейтинге для авторов не учитываем превышение длины на 10%
-- при доплате, если вводятся ...Обновления:
-- при подсчете стоимости за 1000 в рейтинге для авторов не учитываем превышение длины на 10%
-- при доплате, если вводятся некорректные данные, считаем что ввели 0
-- добавили кнопки для того, чтобы можно было сделать активный заказ без активных тем
-- на лендинге открываем форму добавления заказа при наличии в url #add: http://advego.ru/start/#add -- темы по дефолту сортируем по дате создания - новые наверху
-- не показываем рекомендации пользователям, у которых нет выполненных работ
-- показываем url выполненной работы автору
-- убрали кнопку "избранное" из модальных окон
-- для предложения заказчику доплатить за превышение объема отталкиваемся от максимальной длины работы, если она есть
-- багфикс: возможность взять одну тему в работу несколько раз, если это не запрещено настройками заказа (количество работ без модерации)
-- уведомление на почту о выполненных работах
Обновления:
-- редактирование заказа без остановки - при изменении заказ уходит на модерацию только при изменении полей "описание заказа" или ...Обновления:
-- редактирование заказа без остановки - при изменении заказ уходит на модерацию только при изменении полей "описание заказа" или "секретное описание тендера";
-- при нехватке денег на счету в форме заказа показывается соответствующая ошибка (после сохранить и запустить);
-- скрываем результаты проверки при переключении галочки оплата за объем при редактировании заказа;
-- снимаем запрет на сдачу работы в заказах с оплатой за объём при превышении максимальной длины работы;
-- показываем доплату при превышении объема работы на 10%;
-- форма заказа: перенесли блок "настройки публикации" в блок с ценой.
Обновлена форма заказа -- 28/08/2015 - 19:30
---
Лендинг для заказчиков с новой формой заказа, можно тестировать: https://advego.com/start
Ждем ...Обновлена форма заказа -- 28/08/2015 - 19:30
Думаем сделать еще один вид для списка заказов - табличный вид.
Вопрос такой - какие данные о заказе оставить в кратком (табличном) виде списка ...Думаем сделать еще один вид для списка заказов - табличный вид.
Вопрос такой - какие данные о заказе оставить в кратком (табличном) виде списка заказов?
Цена / Название / Тип работы / Длина / Время на выполнение / Заказчик
"Сделать за такую сумму такой заказ такой длины за такой срок. Заказчик."
Условие задачи:
---
1. Сложилась такая ситуация, что в магазине цены существенно выше, чем в заказах на контент одного уровня - заказчики в заказах ...Условие задачи:
---
1. Сложилась такая ситуация, что в магазине цены существенно выше, чем в заказах на контент одного уровня - заказчики в заказах стали платить меньше, а в магазине статей все продается по старой цене (кто-то намеренно держит, а кто-то забыл).
2. При этом в заказах у заказчика есть масса преимуществ: работа по четким требованиям, проверка работы перед оплатой, возврат на доработку и так далее.
3. И на фоне последних наших новостей об уменьшении ограничения на взятые работы заметно повысилась скорость выполнения работ.
4. Ну и исполнителей очень много в принципе - последние пол года ежедневно регистрируется в 1.5-2 раза больше пользователей, чем год назад, особенно возросло количество исполнителей последние 3 месяца.
5. Заказчики отказываются покупать статьи в магазине и заказывают их обычным образом через заказы - так дешевле, удобнее и не намного дольше.
Вопрос:
---
Что делать?
Подсказка:
---
Какие преимущества есть у магазина по сравнению с заказами? До 2015 года их было два:
-- скорость - моментальное получение контента;
-- цена - дешево.
Теперь преимущество "цена - дешево" улетучилось и осталось только "скорость". Ну а скорость не для многих является достаточным преимуществом, чтобы переплачивать в разы - можно подождать день-другой, но потратить в два раза меньше.
Ответы:
---
-- 1: Понижать цены - увеличивать продажи.
-- 2: Не понижать цены - не увеличивать продажи.
Популярные заказы: https://advego.com/job/find/?s=7
---
1. Заказчик добавляет (изменяет) и публикует заказ. Заказ становится доступным для ...Популярные заказы: http://advego.ru/job/find/?s=7
---
1. Заказчик добавляет (изменяет) и публикует заказ. Заказ становится доступным для копирайтеров по всем фильтрам и попадает в топ по двум фильтрам:
- по дате публикации: http://advego.ru/job/find/?s=5 - по дате изменения: http://advego.ru/job/find/?s=6
Оба этих фильтра оперативно мониторятся огромным количеством копирайтеров.
Таким образом все новые заказы получают первоначальный трафик для того, чтобы авторы узнали об этих заказах.
2. Если заказ интересный - его быстро возьмут в работу. Интересный заказ это такой заказ, у которого стоимость соответствует сложности заказа. Если заказ не совсем интересный - его чуть менее быстро возьмут в работу. Если заказ не интересный - придется ему какое-то время повисеть, прежде чем заказ возьмут в работу.
3. Пока ни одной работы по заказу не оплачено, заказ имеет популярность равную нулю.
3. Далее, если по заказу есть хоть одна оплаченная работа, мы смотрим на три параметра:
- время активности заказа (суммарное реальное время, в течение которого заказ был доступен для взятия в работу);
- количество взятых за это время и впоследствии оплаченных работ;
- количество заработанных за это время денег.
4. В итоге каждый заказ получают балл популярности от 1 до 10. Десяток мало, девяток чуть больше, восьмерок еще больше, семерок много, шестерок и ниже - совсем много... Десяток бывает ну 30 в сутки.
6. В результате мы получаем список популярных заказов
---
Как повысить популярность заказа?
1. Описание заказа должно быть лаконичным, но четким и понятным, с минимумом воды.
2. Модерация работ должна происходить быстро.
3. Оплата должна соответствовать сложности/описанию заказа.
4. Если заказ является тендером:
- в начале заказа необходимо писать четкие требования для участия в тендере;
- необходимо просматривать и обрабатывать заявки.
------------------------------ ----------
ЗАКАЗЫВАЕМ И ПУБЛИКУЕМ ТЕКСТ
------------------------------ ----------
-- Определяем тематику ...------------------------------ ----------
ЗАКАЗЫВАЕМ И ПУБЛИКУЕМ ТЕКСТ
------------------------------ ----------
-- Определяем тематику статьи.
-- Определяем семантическое ядро.
-- Смотрим ТОП материалов в поисковиках по текущему семантическому ядру.
-- Анализируем найденное и проанализированное с помощью мозга, формируем требования к своему материалу.
-- Убираем из требований половину SEO, вместо него добавляем требования по настоящей пользе и качеству.
-- Просматриваем в Адвего заказы на подобные материалы - смотрим что и как требуют другие заказчики: http://advego.ru/job/find/
-- Заказываем необходимый материал в Адвего.
-- Добавляем статью в Яндекс.Вебмастер - полный текст статьи. API пока вроде нет - либо руками либо пишем робота.
-- Если есть возможность, снабжаем материал картинками по теме и видео по теме (ютуб пойдет), картинки сопровождаем тэгом "title" или "alt" (мне титл больше нравится). Рядом с картинкой и видео можно написать описание картинки/видео.
-- В html коде материала должны присутствовать мета-теги title и description:
--- в title используем одну (две) основную ключевую фразу, если материал относится к региону, используем и регион. В конце тега title можно добавить ваш бренд. Длина текста - 100-150 пикселей. Пример: "Грузоперевозки, Москва / Алсена"
--- в description используем 2-3 основные ключевые фразы, и ближайшее окружение ("дрели", "шуруповерты", "перфораторы"), в конце ставим точку. Длина текста - до 250 символов.
-- Заголовок текста размещаем в теге <h1>, в заголовке должна быть использована основная ключевая фраза.
-- В материале проставляем контекстные ссылки на другие важные страницы сайта.
-- Публикуем статью на сайте.
------------------------------ ----------
ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ
------------------------------ ----------
-- Обязательно на странице должны присутствовать социальные кнопки, можно сервисами воспользоваться; размещать блоки с кнопками желательно над и под контентом. Можно сделать слайд-бар с кнопками.
-- Обязательно в html-коде должны присутствовать информационные мета-тэги социальных сиcтем.
-- Очень желательно присутствие в html-коде микроразметки.
-- Если есть RSS, XML и прочие емэил-рассылки - отправляем материалы только после индексации материала ПС, или, хотя бы, делаем задержку публикации, например отправляем материал в ленты через сутки.
-- Размещаем внутренние ссылки на материал (обычные естественные ссылки - блок "Новые материалы" например + прямые ссылки из текста других материалов).
-- Желательно наличие блока "материалы по теме".
------------------------------ ----------
ПРОДВИЖЕНИЕ И ПОДДЕРЖКА
------------------------------ ----------
-- Добавляем статью в Яндекс.Вебмастер - полный текст статьи. API пока вроде нет - либо руками либо пишем робота.
-- Публикуем ссылку на статью во всех социальных сетях, если нет своей группы - в чужие тематические группы; чем больше сетей тем лучше: ФБ, ВК, ОК, ММ, Г+, ЖЖ, ...
-- Группу Google+ иметь обязательно - гугл определяет авторство по гугл+.
-- Отправляем материал в различные агрегаторы контента - Surfingbird, Пинтерест, МирТесен и прочие.
-- Получаем каким-либо образом входящие прямые ссылки на материал (по-читерски или еще как, желательно не покупать или покупать только у очень качественных площадок с очень качественным размещение ссылки).
-- Организовываем публикацию ссылок на материал в профильных форумах, блогах, социальных сетях - либо самостоятельно, либо с помощью Адвего. Качественное выполнение этого пункта даст не только seo-показатели, но и реальный трафик, само наличие которого уже является для современных ПС положительным фактором. Требовать ключевые слова совершенно не обязательно, требовать исключительно прямые ссылки не обязательно, анкор не обязателен. В идеале - всего по немногу.
Можно использовать бренд рядом с ссылкой, если он у вас есть. Если бренда нет - домен является брендом. Например коммент в форуме про продвижение контентом: "Вон на адвеге статья вышла про продвижение контентом: http://advego.ru/blog/read/news/870075#t1389".
-- В получении ссылок действуем согласно принципу "главное качество, а не количество". Лучше одна надежная хорошая ссылка, чем 50 непонятных ГС.
-- Ждем появления материала в индексе яндексов и гуглов.
-- Следим за позициями в ПС по высокочастотным и среднечастотным ключам (для этого есть много сервисов/программ). Проводим эксперименты - просим пользователей заходить в яндекс, находить материалы (чужие и ваши) по необходимой ключевой фразе и взаимодействовать с ними. Взаимодейтсвие с вашим материалом должно быть явно позитивнее - больше глубина просмотра, больше длительность сеанса...
-- По возможности получаем естественные ссылки (или, опять же, платные, но очень качественные).
В список доступных заказов с фильтром "показывать все заказы" теперь транслируются и заказы, которые на данный момент в работу взять нельзя, но ...В список доступных заказов с фильтром "показывать все заказы" теперь транслируются и заказы, которые на данный момент в работу взять нельзя, но теоретически автор мог быть взять этот заказ в работу в какое-то другое время.
Появился наведенный баг, он же фича. В списке доступных заказов отображаются заказы для БС, но с открытыми обсуждениями, т.е. заказы в которых заказчик ищет авторов. Багофича дорабатывается, просим не флудить.
Лучший комментарийrainbird написала 14.02.2015 в 13:31
1584
а бирже прямо-таки тяжело тащить на горбу груз этих статей, чтобы диктовать авторам, какие они должны делать скидки и когда? я думаю, принудительное ...а бирже прямо-таки тяжело тащить на горбу груз этих статей, чтобы диктовать авторам, какие они должны делать скидки и когда? я думаю, принудительное понижение расценок будет воспринято авторами крайне негативно
Лучший комментарийСергей (advego) написал 01.09.2016 в 13:45
0
Привет. Есть мысли для конкурса, но принимаем предложения - в результате обсуждения запустим конкурс.
Предыдущие конкурсы тут: https://advego ...Привет. Есть мысли для конкурса, но принимаем предложения - в результате обсуждения запустим конкурс.
Лучший комментарий
DELETED
написала 01.09.2016 в 21:02
0
Юмористический стендап - классная идея.Можно выбрать какую-то известную фразу от первого лица, которую автору будет нужно продолжить в монологе ...Юмористический стендап - классная идея.Можно выбрать какую-то известную фразу от первого лица, которую автору будет нужно продолжить в монологе. Например: "А я все чаще замечаю, что меня как-будто кто-то..." И вперед, кто о котиках, кто о смысле бытия :)
Лучший комментарийСергей (advego) написал 26.08.2016 в 14:51
0
Всем привет. В разработке есть такой инструмент: лента моей активности на форуме. Находится тут: https://advego.com/blog/messages/ В ленту попадают ...Всем привет.
В ленту попадают различные активности по форуму, упорядоченные по дате этой активности. На данный момент в ленту попадают следующие активности: -- Создание своей темы / заказа -- Любой комментарий к своей теме / к заказу (даже без ответа) -- Любой свой комментарий в любой теме / в заказе -- Ответ кого-либо на свой комментарий в любой теме / в заказе
Обращаем внимание, ответ на ответ активностью не является.
Сейчас ищем и фиксируем баги и доделываем лампочку с оповещением о количестве новых сообщений. И инструмент для навигации по последним сообщениям какой-то...
п.с.: Активности по работе в эту ленту добавлены не будут - это именно центр сообщений.
Критика небольшая по внешнему виду. Кучнее бы сделать блоки. Горизонтальные: "Описание..." сдвинуть вверх к "Название и категория", оставив между ними пробел по минимуму, и остальные тоже. Правую сторону придвинуть к левой. А чтобы было видно, что это блоки и они предназначены для заполнения - чуть затемнить бэкграунд, выбрав другой цвет: светлосерый (как фон новых камментов на Адвего) или темно-салатный (как фон у "Ваш баланс-Доход-Расход" или еще темнее). В Описании заказа (в окне для ТЗ) не все пункты перечислены: "Требование к исполнителю", "Требование к уникальности" - этих нет по дефолту как в старом.
"Требование к исполнителю", "Требование к уникальности" - убрали. Логика такая, всегда можно писать одно и то же: -- Требование к исполнителю - классный исполнитель -- Требование к уникальности - 100% уникальность
А, ну это-то все понятно :) Я просто испугался, что вы собираетесь ужесточить правила. Вон, ЦИКом как-то было неубедительно доказано существование 146% из ста :)
1. Судя по сегодняшним новостям, минимальные цены для уровней следующие: -- Гуру - 3,00 у.е. / 200 рублей (http://advego.ru/blog/read/news/2435173) В ленде: Заказ для Гуру. Стоимость 1000 символов 150р. И между числами и р. пробелы потерялись )
2. В самом конце страницы над иконкой и под иконкой один и тот же текст. Только Справедливый арбитраж явно выделился на общем фоне)
Не надо. Оставьте девочку. Исполнитель пусть будет "мальчиком" или бесполым силуэтом.
Мой скромный опыт: 1)Девочек-исполнительниц я сразу начинаю "подозревать" в том, что у них свет выключится, дети заболеют, кошка потеряется, возникнут или при слове "дискрипшн" случится обморок. Юноши-мужчины кажутся надежнее.
2)Такая не только я. Под мужским ником реально легче выигрываются тендеры. Уж не знаю, почему.
Девушка недавно взяла заказ у меня. У нее якобы отрубился интернет. Она зашла с моб. интернета и отказалась от работы. Потом опять врубился интернет. Она взяла заказ. У нее опять отрубился интернет. Она зашла с моб. интернета и опять отказалась от работы. С моб. интрнета работать не догадалась наверно. В промежутке зарегалась на моем сайте. Хотя у меня в ТЗ написано: "Регистрироваться не надо!".
Я ее убрал из заказа вообще. При этом у нее 1000 работ.
Девочка все равно нужна) А в остальном я с Вами полностью согласна. Я бы тоже в тендере выбрала мужчину, а женщин подозревала бы))) Иногда жалею, что зарегистрировалась как она, а не как он)
Вот они, издержки женского воспитания. Главное дом, семья, муж, дети, кошки((( Зато мужчина может: а) напиться; в) пойти смотреть футбол; с) взять работу и забыть. Предлагаю сделать "исполнителем" железобетонную девочку.
Сделайте выбор проекта обязательным селектором, как тип работы или категория заказа. Для каждого заказчика, у кого больше одного проекта - это лишний клик мыши плюс раздражение, когда этот клик забываешь сделать. Если выделяете цветной рамкой важные пункты, то не забывайте и про цену за тысячу знаков с объемом текста. Белый с оранжевым, как сейчас, выглядит ярче и живее, чем белый с черным.
Мне, конечно, интерфейс заказчика абсолютно не интересен, но, если обобщить, я привык, что пункт с галочкой кликабелен целиком. А тут в окне создания заказа поставить галочку можно только кликом по пустому квадрату.
После пополнения баланса открывается новое окно лендинга с кнопками "пополнить" и "новый заказ", нажал пополнить, но все равно перекинуло в карточку создания нового заказа
По своему опыту создания лэндингов, могу дать следующие предложения для http://advego.ru/start/:
Как мы все знаем, цель лэндинга: выполнить целевое действие. Насколько я просмотрел лэндинг, есть всего 3 целевых действия: 1. Регистрация для заказа новых статей 2. Регистрация для покупки существующих статей 3. Крестик в браузере.
Наша цель повысить конверсию в пользу первых двух пунктов.
Итак, поехали:
1. Заголовок - лучше написать: Создаем (или "Получите") уникальный контент для вашего сайта за 12 часов.
2. На бэкграунд первого экрана поставить фотографию. Именно фотографию, потому что доверие пользователя строится именно от первого экрана. Фото - это всегда доказательство, картинка, сделанная в фотошопе не является доказательством. Что должно быть на фотографии - люди, птички или карандаши нужно решать общим мозгом.
3. Кнопка заказать - плохо, потому что это слово сразу обязывает пользователя. Лучше сделать кнопку "Подробнее" или любую другую, которая не подразумевает обязательств со стороны пользователя. В идеале "Сделать первый пробный бесплатный заказ". Не бойтесь отдать пользователям аванс в виде первого контента за ваш счет, он вернется с двойной благодарностью.
4. Кнопка выбрать в магазине для меня сразу неактивная(недоступная) не смотря на то, что она становится активной при наведении, потому что она выглядит как неактивная [ссылки видны только авторизованным пользователям]. Рекомендую ее переназвать на "Посмотреть готовые статьи" и сделать активной.
5. В блок [ссылки видны только авторизованным пользователям] нужно вставить заголовок. Сейчас не понятно о чем этот блок (мы все конечно догадались о чем, потому что года 2-3 сидим на этом форуме), но новому пользователю это будет сделать достаточно сложно.
6. Блок "Контент за 3 шага" - как говорится с места в карьер. Я новый зеленый заказчик не знаю что к чему, а мне сразу предлагают создавать заказ и закидывать бабки. Русский бизнес)))) У вас есть замечательный блок в шапке - типы контента [ссылки видны только авторизованным пользователям] Уверен, что во втором экране нужен блок расшифровывающий все типы контента, чтобы заказчик смог прочитать, вот это именно то, что мне нужно(так как до прочтения такого материала 90% заказчиков не понимают что им нужно).
9. Формат отзывов [ссылки видны только авторизованным пользователям] лучше сделать идентичным формату отзывов в Вконтакте, т.к. отзывы уже теряют доверие, особенно пестрящие выравниванием текста по центру и выделением жирным. Отзывам, оформленным как вконтакте люди еще верят.
10. Очень скудно описаны преимущества и безопасность для заказчика перед другими биржами.
11. В целом логику(последовательность материалов) лучше сменить на следующую: - заголовок по 4U (что это такое, можно подсмотреть у Руслана Татунашвили). - какой контент может получить пользователь и зачем ему это нужно. - гарантии получения уникального и качественного контента. - что нужно сделать, чтобы получить контент. - цены. - ответы на популярные вопросы. - дополнительные сервисы. - консультация.
Сугубо редакторско-смысловое мнение: в разделе "Гарантия качества", возможно, есть смысл универсализировать наполнение в виде "Автор получает оплату в случае...", "Заказчик получает свои деньги назад в случае...". А то к заказчику обращаются, а автор упоминается в 3-м числе. Плюс какой-нибудь поощряющий штрих для автора (сделать нейтрально по отношению к заказчику - что-то типа "У нас зарабатывают и ~900 у.е." (и подтверждающий скрин?)). Ибо моменты касательно авторов звучат строго с первого же захода на страницу. Ставлю себя на место автора, впервые заглянувшего на биржу - и словно слышу "Иначе вам не оплатят...", "Будете дорабатывать..." ИМХО.
В разделе "Легкий поиск исполнителей". Логически шли от меньшей стоимости к большей, но закончили ряд минимальными расценками "Для всех". Может, последние сделать самыми первыми слева в ряду?
Старый вариант более компактен, сразу умещается в извилинах.
В самом низу, где "Максимальная конфиденциальность". Может, "Полная конфиденциальность?" А то мое редакторское ухо слышит "максимально возможная конфиденциальность", то есть, вроде по максимуму, но зависящему от ситуации. Знаете, как вот говорят уклончиво "Сделаем максимально возможное" вместо "Сделаем все". Может, перегибаю палку - если да, то это издержки работы редактором, мусолящим каждую букву.
1. Это лендинг сугубо для заказчиков. 2. Этот порядок исполнителей выстрадан. Есть мнение что нужно именно так - слева направо по восходящей и последний - самый низкий.
Классный лендинг, я бы, зайдя на такую страницу впервые, прочитала полностью и заинтересовалась. Стильно, не дешево, профессионально, ярко и в то же время неналяписто, мне нравится!
До последнего обновления было именно так. Решили отказаться. Точнее для больших разрешений отказались, а для мобил так и есть - открывается форма на весь экран. Но прокрутка все равно есть, если не влезает.
Я смотрел на экране (с ним же и работаю) 24 диаг. 1680х1050. Я о прокрутке не браузерной, а которая во вкладке внутри (фрейм?). Тот вариант, что днем был, больше нравится: с отдельной страницей без прокрутки.
Кстати, может там где-то притулить ссылку на вики-адвего. Для новичков etc.
1) "Круглосуточная служба поддержки?"... У меня на другом аккаунте иногда и с 8 вечера до утра заказы висят. Многим на форуме пишут, что модерация до 23:00, то, что на форуме по ночам модератор удаляет злые комменты, заказчику ни тепло, ни холодно, ему модерация нужна, особенно, если новости. Про ЗС глупо говорить, лендинг для новичков. В ЛПА тоже по ночам молчат обычно. 2) "Прямое общение с авторами" - Ждите тонну вопросов "А где тут ЛС?" от тех, кому неприятно, что переписку читают посторонние. Причем дело не в каких-то контактных данных, а в деловых предложениях и прочем, фиктивные заказы давно запретили, а других вариантов приватного общения в Адвего нет. 3) "Максимальная конфиденциальность" чего?:) 4) "Контент под ключ" - у вас есть заранее обученные люди, которые сразу без тонны тендеров (которые новичкам не сразу даются) возьмут проект, сделают ТЗ, промодерируют работы и отправят заказчику? Я это так понимаю (и у конкурентов примерно схожий сервис есть, некоторые могут неправильно понять, что вы имели ввиду).
гг, авторы все оценили, наверное:
"Доработки — неограниченное количество раз и бесплатно!" - после первого же отправления на доработку автор может отказаться от доработки, и если ТЗ выполнено, ошибок нет - никаких доработок, плати, дорогой заказчик.
1. Не верю. Вброс. Такого нет. Ночью работает и модерация и ЛПА. ЛПА хуже, чем днем, но работает. Если не модеоиоуют заказ - сразу жалобу пиши.
2. Прямое общение с авторами есть. ЛС есть, в принципе. И будет расширяться.
3. Есть реальная возможность работать по хитрым заказам так, чтобы никто не знал об этом.
4. Мы предоставляем контент под ключ. Сложность процесса зависит от многого.
5. Есть проблема с доработками. Меня тоже раздражают некоторые моменты. Система доработок будет доработана )
Это не критика формы, это критика формулировок. Конструктивно только про доработки.
Контент под ключ предоставляет, наверное, компания и офис, но на сайте Адвего заказчик не видит подобного предложения и куда писать. Образно говоря, части было бы удобнее написать заявку, чтобы с ним связались, дать домен, подписать договор с условиями, оплатить и забыть, чем разбираться в настройках заказа и отборе авторов. А как написать в Адвего личное сообщение?:) Чтобы его видела я, тот, кому адресовано и администрация, а не весь форум? Я просто не видела новость, как это делать, если такое есть. Сама форма мне нравится, логично и современно. Про модерацию поняла, что делать.
Извините пожалуйста, и не принимайте за флуд, но это увы ну не как не личное сообщение((( Подобные личные сообщения с огромной радостью читаются всеми любопытными, достаточно лишь нажать на данную кнопку(((( Вот если бы была возможность действительно лично общаться, вот это было бы хорошо. Я имею ввиду переписка между ВМ и автором (с соблюдением всех правил биржи конечно) которая будет недоступна для широкого круга зрителей, только для админов и общающихся.
"Переписка между ВМ и автором (с соблюдением всех правил биржи, конечно), которая будет недоступна для широкого круга зрителей, только для админов и общающихся," давно доступна в обсуждениях персонального заказа.
Причем тут ПЗ? Вот увидели вы скажем ВМ у которого и цена сладка и рейтинг хорош, и начинаете ему в дверь стучать - так мол и так возьмите меня, я весь такой белый и пушистый. Он возьмет вас, и скажем вы работаете долго и счастливо на обоюдно выгодных условиях. А тут мимо еще один автор бежит и что-то ему в ваших ранние сказанных словах не понравилось, или еще что и давай глумится. Вам по нраву будет? Я например сотню раз такое видела, открываешь страничку хочешь написать а там.... Есть конечно (или раньше была) функция удалить, но она не всем доступна. Я бы хотела например почистить свою страничку, но в силу недостаточности рейтенга увы не могу....
Я лично получаю контент под ключ. Чтобы получить контент под ключ надо уметь пользоваться сервисом.
Если заказчик хчоет получить контент под ключ вообще ничего не делая (через агентство) - заказчику все равно придется агентству рассказывать и показывать что ему нужно, куда ему это нужно и зачем. И заказчику все равно придется утверждать текст. И проверять придется.
Хочешь контент под ключ? Делай заказ, ставь 20 у.е. за 1000 и ограничение для Гуру - они там сами за тебя все сделают в любом количестве.
Я раньше постоянно писал о том, что модерация не работает (типа в субботу вечером), в ВС в течение дня. Толку никакого, перестал париться, на выходных приучился размещать в других местах :)
Добрый день! В выходные дни модерация заказов не прекращается. О задержках, пожалуйста, сообщайте в ЛПА http://advego.ru/blog/read/feedback/ . Это позволит сделать Адвего лучше.
А можно попросить, что вернули вариант: когда нажимаешь на Заказы и отпускаешь кнопку - список схлопывается. Сейчас: нажимаю-отпускаю, а он висит развернутый.
"Заказчику - Заказы...". Сейчас: жму на стрелочку справа от надписи "Заказы" и отпускаю мышку - вывалившийся список висит. Список можно свернуть, если опять нажать на стрелочку. А раньше: когда нажмешь на стрелочку он вываливался и сворачивался сам, если отпустить кнопку и курсор убрать в другое место.
Поясните, пожалуйста, для тугодумов механику процесса. Нажимаю на звёздочку (заказы по уровню), выбираю справа параметры, нажимаю "искать", появляется всё, что мне нужно, но потом опять на звёздочку, и... мы возвращаемся к заказам по уровню. Как сохранить?
Молоток бы ещё вместо листочка (невыполненные работы), или что-то другое, что меньше похоже на рядом расположенную папку (персональные)... Это не так принципиально. Просто, пожелание.
Какой-то баг. Сбрасываю все фильтры, хочу простой поиск работы: все заказы, копирайтинг, сорт. по цене. Выдает первую страницу (при этом кол-во заказов по копирайтингу более 800), при переходе на вторую стр. пишет "нет заказов, удовл. поиску" и самостоятельно устанавливает фильтр "корректура текста" в видах работ.
проверила по др. фильтру - без сорт. по цене норм. переходит на 2-ю стр. Сбрасываю все подписки, нажимаю на звездочку, то бишь сохраняю. Фатальная именно комбинация все заказы-копирайтинг- сорт по возраст. цене/1000 зн. Повторяю, при переходе на вторую стр. самост. устанавливает свой фильтр, почему-то вместо "текст, статья" появл. "корректура текста". Нет возм. нормально искать работу, сделайте что-нибудь.
Принцип работы выпадающих списков в верхнем меню остается неизменным более 5 лет - нажмите на треугольник, чтобы открыть его, и еще раз - чтобы свернуть:
-- вывели рейтинг в карточку заказа
-- опустили блок "сортировка заказов" + изменили слегка
-- при сохранении фильтра для подписки теперь происходит переход на результаты поиска по этому фильтру
-- фикс поиска работ с исключенными заказчиками в случае неправильно указанного вебмастера
-- фикс "бесконечный заказ" (галочка "Без ограничения по количеству работ")
-- при копировании кнопка "сохранить" срабатывает с первого раза
-- при копировании не меняется время выполнения заказа
-- фикс white_list через API
-- фикс: кнопка "все заказы" теперь сбрасывает уровни
-- поиск по списку категорий при создании заказа
-- фикс ссылки на мини-профиль из комментариев в профиле
-- редактирование заказа без остановки - при изменении заказ уходит на модерацию только при изменении полей "описание заказа" или "секретное описание тендера";
-- при нехватке денег на счету в форме заказа показывается соответствующая ошибка (после сохранить и запустить);
-- скрываем результаты проверки при переключении галочки оплата за объем при редактировании заказа;
-- снимаем запрет на сдачу работы в заказах с оплатой за объём при превышении максимальной длины работы;
-- показываем доплату при превышении объема работы на 10%;
-- форма заказа: перенесли блок "настройки публикации" в блок с ценой.
Вот и я порадовалась. Вчера. А сегодня осознала, что в профиле стоимость 1000 знаков теперь указывается не такая, как в заказе. Цена работы по заказу делится на фактичесую длину текста и умножается на 1000 — ценник падает (если заказчик не склонен увеличить оплату).
А почему сегодня не порадовались? Это же положительная новость для исполнителей, а не отрицательная. Эти изменения направлены на увеличение, а не уменьшение, стоимости работ и стоимость за тысячу в системе.
Причем от исполнителей требуется меньше(!) работать за те же деньги.
Здравствуйте, Сергей! Может, мне лучше было бы промолчать, но как-то невежливо это, если обращаются ко мне. Поясняю, почему не порадовалась. Лично для меня, постера, эта новость имеет пока отрицательные последствия: рейтинг резко снизился. Кстати, когда я писала свой комментарий, и новости-то ещё не было. Просто я заметила в своём профиле странные цены на выполненные работы и написала в ЛПА, полагая, что произошёл какой-то сбой. Мне объяснили, как считается стоимость кз в профиле. Хорошо, что я не стала задавать дополнительные вопросы в ЛПА, отвлекая людей.
По поводу того, что "от исполнителей требуется меньше работать за те же деньги". В отношении постеров, пожалуй, это не совсем так. Допустим, мне куда проще (и быстрее!) написать вразумительный коммент на 200-300 символов, чем вывихивать мозги, соображая, что бы такого оригинального и уникального уместить в 50 символов, определённых заказчиком.
Не исключаю, что будут и положительные последствия этой новости: возможно, она вынудит уходить от постинга и браться за статьи.
Придется либо вывихивать мозги, либо не брать постинг с минимумом 50 символов в работу. Будем вместе воспитывать заказчиков, раз у авторов без нас это не получается. )
-- при подсчете стоимости за 1000 в рейтинге для авторов не учитываем превышение длины на 10%
-- при доплате, если вводятся некорректные данные, считаем что ввели 0
-- добавили кнопки для того, чтобы можно было сделать активный заказ без активных тем
-- на лендинге открываем форму добавления заказа при наличии в url #add: http://advego.ru/start/#add -- темы по дефолту сортируем по дате создания - новые наверху
-- не показываем рекомендации пользователям, у которых нет выполненных работ
-- показываем url выполненной работы автору
-- убрали кнопку "избранное" из модальных окон
-- для предложения заказчику доплатить за превышение объема отталкиваемся от максимальной длины работы, если она есть
-- багфикс: возможность взять одну тему в работу несколько раз, если это не запрещено настройками заказа (количество работ без модерации)
-- уведомление на почту о выполненных работах
Рейтинг заказов:
-- считаем рейтинг заказов на основе последних 3-х дней статистики (ранее считали за 14 дней);
-- новая шкала расчета рейтинга - все заказы "подтянулись" вверх;
-- в рамках одного уровня рейтинга вначале отображаются открытые заказы, затем тендеры.
Прочие изменения:
-- время на модерацию - минимум уменьшили до 3-х часов;
-- новый метод API getLimits;
-- копируем текст работы с переносами;
-- в форме добавления заказа запрет на ввод более 3-х знаков после запятой в поля цены и цены за 1000;
-- в /order/jobs/ доплату за объём показываем в правильной валюте;
-- багфикс с округлением минимальной цены при оплате работы;
-- поправлены тексты в ошибке и подсказке при создании заказа стоимостью меньше 0.02;
-- исправлена опечатка в извещении;
-- автоматически скрываем сообщение об успешной авторизации.
Рубли введены несколько месяцев назад, но не для всех. Вместе с рублями введены некотоыре баги, которые временами доступны всем ) Рубли для всех - очень скоро.
За полтора года моей работы на бирже основной процент не сданных работ приходится на те, которые из-за невнимательности или других возможных причин опаздывала сдать в срок буквально на 1-2 минуты. Приходилось тут же брать заказ повторно и отправлять уже готовый текст буквально в течение нескольких минут, однако отказ от работы уже присутствовал. Нельзя ли установить хотя бы минимальные допустимые временные промежутки для подобных случаев, хотя бы полчаса, как при взятии и отказе от работы в течение 30 минут. Обидно ухудшать свои показатели из-за таких мелочей. Спасибо за внимание, может быть, проблема касается не только меня.
Считайте, что в отведенное время уже включены эти 30 минут, о которых вы просите. Всегда сдавайте работу на 30 минут раньше - и никогда не будете опаздывать на "1-2 минуты".
-- багфикс с одобрением заявки в тендерном заказе
-- показываем свои заказы в поиске работ
-- багфикс создание обсуждения заказа с ценой больше 3-х знаков
-- перепроверка работ/статей при таймауте
-- перепроверка текста, если количество проверенных документов равно 0
-- багфикс отображения суммы доплаты
-- багфикс времени доступа при копировании заказа
-- убран черный ховер в таблице на странице /notices/money
-- исправлена оплата работ с комментарием меньше 10 символов
-- при редактировании активного заказа не меняем количество доступных работ
-- исправлена доплата через API
-- при редактировании заказа не сбрасываем исключенных пользователей
-- исправили вывод html-тегов в лучших комментах
-- fix addOrder in API
-- автоматическая остановка заказа при нехватке средств на счету
-- ограничение на некоторые методы для каждого заказа в API
-- запущен платный чат
-- запущен конкурс
Перевод осуществляется по курсу топовой заявки из стакана wm.exchanger.ru. За первый перевод средств берется комиссия 1%, за каждый последующий - 3%.
Просим внимательно следить за функционалом системы после перевода средств в другую валюту. Обо всех нарушениях в работе системы и об ошибках просим сообщать в текущей теме или в ЛПА: http://advego.ru/blog/post/feedback/
Всем пользователям функция станет доступна в декабре 2015 года.
Сергей, здравствуйте! Начиная с 9:16 и по нынешнее время автоматически (самостоятельно) запускаются и останавливаются заказы. Почему запускаются непонятно, а останавливаются из-за нехватки средств на счету. Везде в заказах стоит настройка на одну работу, причем они все уже выполнены и оплачены.
ЦИТАТА: "За первый перевод средств берется комиссия 1%, за каждый последующий - 3%"
Хотелось бы уточнить: выбрав рублевый аккаунт, я, начиная со второго раза, буду каждый раз платить 3% за перевод WMZ в WMR?. Просто в профиле, где меняется долларовый аккаунт на рублевый я так поняла, что проценты берутся именно за смену аккаунта, а не за перевод средств.
Ясно. Спасибо. При пополнении счета (после перехода на рублевый аккаунт), система Адвего будет брать рубли с моего рублевого кошелька WMR без процентов? Только 0,8% - комиссия Вебмани? Или будет как сейчас, если я не имею долларов на счету в Вебмани, то могу закинуть с рублевого, но с небольшим процентом (например сейчас при оплате с WMR за 10$ я отдаю 739 р.)
Здравствуйте, извините, пожалуйста, у меня вопрос от не очень умной, то есть меня) Можно узнать, некоторые моменты: 1) будет возможность выбора работы в у.е. или рублях? 2) если я останусь в у.е. сколько комиссии адвего при выводе средств на рублевый кошелек я буду отдавать, помимо 0,8% вебмани? и буду ли ее отдавать вообще? 3) и исходя из этих вопросов, на какой валюте выгоднее всего выполнять работы?):D
Прошу прощение за такой распрос, но меня действительно беспокоит это все(
1. Выбор будет, сможете хоть каждый день менять.
2. Условия вывода средств не изменятся - курс wm.exchanger.ru + 1% при выводе на кошелек с другой валютой.
3. Выгоднее выполнять в той валюте, вывод на которую производится с минимальной комиссией для вас, потому что валюта заказа автору все равно неизвестна.
Добрый день! Не удается вывести деньги на рублевый кошелек. После просьбы подтверждения платежа система откидывает процедуру на предыдущую ступень, которая требует повторно ввести сумму.
если не знаете, что это такое, то Вы точно не в ЗС. Это значит, что заказы ВМ, находящегося в ЗС, не модерируются админами, а сразу же после запуска идут в работу. Чтобы попасть в этот зеленый список, нужно подавать специальную заявку в администрацию. Ее там рассматривают и принимают в ЗС или отказывают. Как-то так.
Ошибочный запуск и остановка старых заказов у некоторых заказчиков + спамная рассылка соответствующих уведомлений на почту = приносим свои глубочайшие извинения, надеемся больше не повторится.
При медленном интернете Плагиатус находит документы, но не успевает их скачать. Поэтому, если у вас медленный интернет - обязательно(!) указывайте в настройке "таймаут" максимальное время - 90 секунд.
Сергей, а когда уже биржа даст четкий ответ, что понимается под медленным интернетом? Вы же понимаете, что это - относительное понятие. Для кого-то и 8 мегабит - шикарная скорость, а кому-то и 50 мало.
Ну ох, уф и охохо! Вы сами говорите - относительное понятие! Какой четкий ответ, исполнитель же понимает, что у него медленный интернет и он не может посмотреть кино онлайн? Вот такой же медленный интернет. )
Плагиатус - это инструмент, в нем есть настройки. А пользователи ни сном ни духом на про настройки на про то что как и на что влияет. Ой! Что такое медленный интернет! Потратить 10 часов на матчасть нужно.
По сути:
-- Плагиатус берет исходный текст;
-- по какому-то алогритму отправляет запросы в различные поисковые машины;
-- получает в ответ ссылки документов;
-- скачивает документы, дабы сравнить их с исходным текстом...
Со скачиванием документов такое:
-- Чтобы скачать документ, Плагиатусу нужно время. Время равно скорости интернета деленному на размер файла. В каком документе нашелся текст - неизвестно! Может в один файл ленинскую библиотеку положили и Плагиатус его нашел.
-- Еще настройка - "Ограничение на размер, кб". Это размер файла, больше которого Плагиатус не скачивает.
-- Еще есть скорость сервера, отдающего файл. Сервер может отдавать файл на скорости меньшей, чем ваша или вообще не отдавать. Для регулирования этого вопроса и служит настройка "Таймаут" - сколько ждать ответа сервера если сервер не отвечает или тормозит?
-- Ирония в том, что дальше 10 мб скорость совсем не важна, т.к. попросту очень мало сайтов, которые отдают быстрее.
Итого, идеальные настройки:
-- Ограничение на размер, кб: 5120
-- Таймаут, сек: 90
-- Скорость ваша: 0.45 Мбит/сек (460 кбит/сек) - все, что медленнее этого является медленным интернетом
Только надо учитывать, что при таких настройках периодически будут возникать ситуации с проверками, время которых будет составлять, к примеру 1 час на 1 тысячу символов.
И еще надо учитывать, что на 1000 популярных символов копипаста Плагиатус может найти 10 тысяч документов, которые будут весить все вместе 3 гига. Поэтому необходима еще одна идеальная настройка:
Здравствуйте! Я из-за медленного интернета давно установила таймаут 60 сек в настройках своего АП. Естественно, это замедлило скорость проверки, но (надеюсь) увеличило достоверность её результатов. Правильно ли я поняла, что увеличение ограничения на размер также повысит надёжность проверки уникальности?
Шикарно отожгли. В настройках копался еще в первые 2 месяца работы в адвего. Есть за мной такой грешок - пытаюсь залезть в настрйоки и поковырять их (если манов нету, а у вас их нету)
Спасибо, во всем этом тексте-таки появились настройки, которые ответили на мой вопрос.
В Адвего-заказах есть одно необходимое неудобство - размещенные в описании заказа ссылки не являются активными. Это нужно для того, чтобы в статистике сайта, на который осуществляется переход, не появлялись записи о переходах с Адвего (для многих заказчиков это важно). В общем, дабы адвеговский реферер не палить ).
Теперь ссылки автоматически подсвечиваются, и при нажатии на ссылку URL-адрес копируется в буфер обмена. После этого достаточно нажать "ctrl-t + ctrl-v" (для Хром) - и сайт открыт.
Данная функция не только ускорит работу пользователей, но и упростит визуальное восприятие заказа - как оказалось крайне удобно видеть все ссылки, присутствующие в заказе.
При нажатии у ссылки меняется фон, таким образом можно контролировать, какая последняя ссылка была скопирована.
В нынешнем виде функция только усложнила работу. Не смертельно, конечно.) Но не на пользу изменения. Если раньше можно было просто выделить ссылку, щелкнуть по ней правой кнопкой, выбрать команду "открыть ссылку в новой вкладке". То теперь выделение не сохраняется и т.д.((( Нужно для чего-то копировать ее в буфер. Потом старым методом открывать первую попавшуюся ссылку в в новой вкладке. Потом... Для чего нужно открывать ненужную ссылку в соседней вкладке? А потому что их уже открыто довольно много, и энное число соседних занято.
Общаюсь по поводу нововведения в ЛПА, но, похоже, общего языка не находим пока, решил уточнить у сообщества - может я просто туплю. Кто-нибудь из заказчиков попробуйте вставить в задание текст типа:
Здравствуйте! Сегодня, выполняя работу, столкнулась вот с чем. Щелкнула ссылку в описании заказа, сайт не открылся: страница не найдена. Скопировала ссылку из параметров заказа — нет проблем. Оказалось, что в описании заказа вместе со ссылкой выделяется точка, завершающая предложение. Учитывая, что в некоторых заказах ссылки имеются только в описании, а в параметрах отсутствуют, у исполнителей в подобных случаях могут быть проблемы.
Если в конце урла стоит точка, то не знающий автор может ее выделать, точно так же как и выделяющий скрипт. Это вопрос к заказчику. Знающие заказчики в конце урла ничего не ставят - и не важно, будет скрипт какой-то обрабатывать ссылку или не будет.
Да, заказчики, которые сами работают как авторы (умеют писать т.е.), могут не просто интересно, а еще и красиво подать материал) P.S. Я деревянная, могу только чужое хаять или хвалить, свое не осилю, как и многие другие такие же))
Любопытно. Но надо формат хорошо продумать. И критерии оценки должны быть другими. Заказчики по определению не обязаны красиво и интересно писать, а иначе на фига им авторы нужны? Тут, скорее, должно быть что-то от научных, а не от художественных статей.
И да, если сделать конкурс просто для заказчиков, на 50% как минимум будут знакомые лица, поскольку совмещение функций автор-заказчик для биржи норма. Разве что поставить ограничение - для тех, кто работает на Адвего ТОЛЬКО как заказчик и не менее определенного срока.
Ваш портфель заказчика, судя по всему, абсолютно пуст :D
Кому это надо вообще? Что-то от научных статей, написанное людьми, по определению не обязанными писать красиво и интересно? Мало того что некрасиво (красиво и интересно ни разу не рядом), так еще и научно — чтобы ни сюжетом, ни юмором блеснуть не смогли?
Текст-то, может, и должен, но далеко не всегда таким бывает :)
Нет, именно кому? Читать-то будут люди. И каждый — со своими критериями, поскольку их не устанавливают (разве что ошибки вернут, да и то если успеют). И менять нечего :) На равных тут все. Рассказы заказчиков и в финале бывали. В этот раз просто тема может быть чисто для заказчиков. Авторский конкурс уже был. Вы в нем победили, если мне память не изменяет. Теперь пусть заказчики расскажут, какие они заказчики, и как им работается на бирже контента № 1. Без странных ограничений :) Долой дискриминацию по профильному признаку :D
Два ваших последних предложения - вот именно! В конкурсе на тему, как работают копирайтеры на Алвего, могли поучаствовать ВСЕ желающие копирайтеры, поскольку они априори обязаны уметь писать. В конкурсе, как работают заказчики на Адвего, смогут поучаствовать НЕ ВСЕ желающие заказчики, поскольку они априори не обязаны уметь писать. Долой дискриминацию!
Извините, Наталья, но обязаны и умеют, опять же, не рядом. В конкурсе детективного рассказа 2 из 3 понравившихся мне написаны заказчиками. Недопустимые вообще никуда (на мой взгляд) были написаны авторами. Именно у авторов толпами летают шляпы. Ну вы же сама это прекрасно видите — не можете не видеть. Все смогут, не все смогут... при чем тогда тут мы, совмещающие? При чем к вашему благородному порыву знакомые лица? И почему их надо не допустить?
Я вам скажу так: плохих рассказов будет куда меньше, поскольку только авторы считают себя безупречными (кол-во тем о необоснованных отказах от людей, не сумевших даже сообразить, куда писать, красноречиво). Если же будут в рассказах ошибки, ничто не помешает написать в ЛПА, как это делали уже.
Ну, вы там странное объясняете. Это называется красиво съехать.
Я вот это читаю: «И да, если сделать конкурс просто для заказчиков, на 50% как минимум будут знакомые лица, поскольку совмещение функций автор-заказчик для биржи норма. Разве что поставить ограничение - для тех, кто работает на Адвего ТОЛЬКО как заказчик и не менее определенного срока». Не вижу в этой фразе переживаний по поводу моих кривого синтаксиса и хромой пунктуации :D Вижу лишь стремление ограничить круг конкурсантов, хотя Свете вы объясняете, что хотите его увеличить.
Я всегда держу ориентиром начало ветки. И это одна из причин моей «популярности» :D
Не вижу противоречий. Ограничить круг участников за счет тех, кто легко может поучаствовать в любом ежегодном общем конкурсе, и расширить за счет тех, кто до сих пор не мог участвовать ни в одном.
Да что мы спорим? Я - автор, Вы - автор-заказчик. Света - заказчик-автор, а речь идет о заказчиках-не-авторах. Поди, кто-то из них выскажется в этой ветке, вот и послушаем.
Наталья, вы о чем? Какие, в пень, научные статьи о работе на Адвего??? Кто их будет писать? На основе каких научных исследований? Кто их проводил? И кто будет читать эту высосанную из пальца нудятину?
И с чего вы взяли, что заказчики не напишут красиво и интересно? Можно подумать, что ТОЛЬКО заказчики не участвовали в предыдущих конкурсах и не писали годных работ - гораздо интереснее, ярче и грамотнее многих авторов.
Мне не принципиально - если будет конкурс ТОЛЬКО для заказчиков, я могу не участвовать. Но то, что предлагаете вы - вообще ни в одни ворота. Научная статья "Как я работаю в Адвего"... Упала-отжалась...
О, как вы с Ариной опять сихронно!:) Света, не читайте между строк, я туда второй смысл не запихивала, честно:))))
О научных работах речь не идет, я написала "должно быть что-то от научных, а не от художественных статей". Что-то! В том смысле, что мне как автору, например (а судя по комментам в ветке, которую я внимательно прочла, прежде чем встрять - не только мне), был бы интересен сам алгоритм работы профессионального заказчика, а не эмоции по этому поводу. Могу перефразировать: "Тут, скорее, должно быть что-то от информационных, а не от художественно-развлекательных статей". Так ясней?:)
Я в курсе, что многие заказчики могут, умеют, участвуют, интереснее, ярче и грамотнее, живой пример - моя почтенная собеседница:) Но не обязаны, повторюсь, в отличие от авторов. Я знаю как минимум пару-тройку людей, которые являются великолепными заказчиками, но никогда в жизни не напишут и пары художественных абзацев, у них голова не под это заточена. Говоря про условия, я имела в виду только одно: если проводить адресный конкурс для заказчиков с темой "Как я работаю на Адвего", мне кажется, в нем должен иметь возможность поучаствовать любой заказчик, которому есть чем поделиться, а не только те, кто не хуже (или лучше) авторов владеют словом.
А разве возможности для заказчиков чем-то ограничены? И для авторов ограничений не было, кроме даты регистрации и минимума выполненных работа. Это второе.
Первое: алгоритм работы заказчиков даже чего-то от научного близко не имеет. Информационно - вроде бы, да, но зачем в конкурсе переписывать местную википедию? Вся основная информация по работе с заказами - там. Тем более, что алгоритмы работы у каждого заказчика свои, причем нередко абсолютно разные. Но в любом случае это будет инструкция "Делайте как я" или мастер-класс "Создание и обработка заказов своими руками". Скука смертная.
А вот критерий оценки конкурсных работ всегда был только одним: нравится или нет. Не думаю, что переписывание собственных алгоритмов работы может кому-то нравиться как литературное произведение.
Да, ограничены. Тем, что, в отличие от авторов, многие из них писать не умеют вообще, и это ни разу не недостаток.
Я нисколько не против такого конкурса; вон муж уже шипит, чтобы малину не портила, он немногим хуже меня пишет. Я пытаюсь сказать - может, можно найти такой вариант, при котором за бортом не останется никто из ВМ, в том числе и не умеющие обращаться с художественным словом?
Света, я в третий раз очень подробно объяснила все, что хотела объяснить:) Все, устала:)
Никто из желающих поучаствовать и так за бортом не останется. А кто не захочет... Так и авторы далеко не все участвовали в конкурсах, даже те, кто пишет великолепно. А кто хотел, тот участвовал, невзирая на способности внятно излагать мысли:)
А насчет "малины" это вы преувеличили. Все равно условия конкурса будут разработаны администрацией, невзирая на мнения отдельных пользователей.
Что значит - профессиональный заказчик? Кто он такой? Такими с натяжкой еще можно признать только контент-менеджеров и то они обычно работают в связке с СЕОшниками, оптимизаторами, владельцами и т.п. Для всех остальных заказ текстов это побочный продукт и совсем не является работой, а тем более профессией. Так от каких профи вам интересен алгоритм их работы?
Вам выше Ирина объяснила, почему. Заказчик в данном контексте - образ собирательный. Им может быть и владелец паршивенького г-сайта, и крупная IT-компания. Может быть один человек или несколько на одном корпоративном аккаунте. Могут быть специалисты совершенно разных профессий. Они уже профессионалы в своем деле. А профессиональных покупателей не бывает - бывают тайные:)
Бложик непонятно кого - это, типа, достоверная информация? Тогда я вам скажу, что все, что там написано, высосано из прописных истин: 1. Все описанные там принципы "профессионального" покупателя ничем не отличаются от принципов покупателя обычного. 2. Закупщики технически сложных товаров - это снабженцы. Название им придумано давно, и то, что барышня пытается изобрести велосипед, вызывает лишь недоумение. 3. Снабжение государственных учреждений - это маркетологи + те же снабженцы.
Профессионального покупателя как представителя профессии я не увидела вообще.
Я - копирайтер, а не ВМ, откуда я знаю, кто они такие? Вот и хочу узнать. Но если у людей за год-два по 5000-10000 оплаченных работ (и отнюдь не комментариев на форумах, судя по длине текстов), это не похоже на побочный продукт.
Вот видите, я даже элементарных вещей не знаю про ВМ. А хочется:)
Очень заинтересовала идея. Позволю себе поделиться некоторыми соображениями на этот счет.
Самое первое, о чем подумалось - а не поделиться ли мне своей формулой оценки качества покупаемого текста... Нет-нет, я не претендую на роль И.С. Баха (как известно, этот гений померил арифметикой музыку), а только поделиться. Не более того.
Далее подумалось о следующем: когда авторы принимают участие в тематических конкурсах, они не открываются так, как предполагается открыться заказчикам в этом конкурсе. Авторы включают свою «сочинялку» и творят. Плохо ли, хорошо ли, но ТВОРЯТ. Ведь авторов не просят выложить схему работы в Адвего. Им дают тему - они сочиняют. А вот заказчикам гораздо сложнее в этом плане будет. Тема-то очень узкая – «Как я работаю на Адвего». Читай, тема – «Выложить о себе поднаготную». Тут правильно отметили, что это будут сплошные методички. Но это будут (если и будут) реально уникальные «методички-разоблачалки». «Автобиографички». Ведь метода у каждого своя. Она зависит от сферы деятельности заказчика, от способов заработка, от профессиональных возможностей и т.д., т.е., от реально существующих вещей в жизни каждого заказчика. А не от фантазии. Да Бог с ними, если будут ошибки и прочее! Главная ценность – «Се-кре-ти-ки»! А секретами, тем более личными, вряд ли кто из заказчиков захочет делиться в той мере, в которой было бы интересно «читателям-адвеговцам». В связи с этим, считаю, что будет справедливо предложить заказчикам просто посочинять, тем самым дать им возможность послушать критику тех, кого сами обычно критикуют и кому платят. А в качестве рекомендации - сочинение должно быть связанным с Адвего. Например, такая тема: «Я и Адвего».
И наконец, третья грань лично моего интереса относительно данного конкурса: наверное, я смог бы вспомнить особенно яркие моменты из своего опыта работы с авторами, когда реально хотелось высказаться: донести до авторов свои мысли, подсказать свои идеи, порекомендовать стратегию работы. Но, обычно этот пыл угасал в силу занятости, в силу понимания того, что мир этим не исправишь - только время потеряешь. А если будет возможность, я вспомню некоторые из подобных случаев и, взяв их за основу, сваяю, пусть не методичку, но «Обращение к авторам» точно. Не сумбурный пост на форуме, а конкретные мысли. Мысли, сформулированные в более-менее понятном и, может быть (даже!), увлекательном виде. Меняйте название конкурса!
-- Мультивалютность. Выбор валюты аккаунта. Зачисление wmr или wmz без процентов в своей валюте. Оптимизация комиссий за вывод
-- Новая настройка в рекламных заказах - "Не принимать более 1 работы с 1 сайта"
-- Настройка "Стартовая страница"
-- Моментальный вывод средств за процент
-- Новые минимальные цены
-- Группы пользователей. Переработана работа с группами (ранее "списками") пользователей, управление пользователем из профиля и минипрофиля
-- Настройка "Стартовая страница"
-- Выводим в профиле и минипрофиле уровень пользователя
-- Звезды для уровенй пользователя, сохранение уровня на 6 месяцев
-- Быстрый вывод средств только пользователям с минимум Начальным аттестатом
-- Поиск по форуму
-- Если в заказах и комметариях к ним url выводятся как текст, то делаем их копируемыми
-- Завершили конкурс "Адвего детям"
-- Фильтр заказчикам - Нравится / Не нравится в магазине у статей
-- Голосование за пользователя в профиле и минипрофиле - только для контрагентов
-- Автозапуск заказов при пополнении счета
-- Постраничная навигация в "Темах заказа"
-- Остановка заказа через указанное количество часов
-- Галочка "закрыть комментарии" в настройках заказа
-- Улучшение работы с совпадениями в Онлайн Плагиатусе
-- Новое меню в форуме
-- Не отдаём на проверку уникальности работы по лайкам и инвайтам
-- Заказ без ограничений по количеству работ
-- Добавили возможность использовать в мультитемах символы любые символы (строку обернуть в кавычки)
-- Дефолтная сортировка заказов изменена на "по рейтингу"
-- Оглавление в ПС
-- Марки: Новый год, Конкурс "Детский рассказ"
-- Изменения в интерфейсе для юрлиц
-- API: отправка писем после добавления комментов
-- API: необязательные даты периода для getJobs, новые методы getJobsAccepted, getJobsCompleted, правки в документации
-- API: разрешаем жалобы только на работы оплаченные или отказанные
-- API: багфикс приёма жалоб
-- Багфикс - проверка URL при сдаче работы
-- Багфикс - проверка орфографии при сдаче работы
-- Багфикс - блокировка средств
-- Багфикс пополнения средств картами
-- Багфикс - остановка заказа через указанное количество в сутках
-- Багфикс - обработка параметра job_days при создании заказа по API
-- Багфикс - уведомление про отключение тем в заказах с отключенными темами
-- Багфикс - комментарии к работам при мультимодерации
-- Багфикс - отображение ориентировочной стоимости при чужой вылюте
-- Багфикс - секретное описание в тендерном заказе на странице "Мои работы"
В ленту попадают различные активности по форуму, упорядоченные по дате этой активности. На данный момент в ленту попадают следующие активности: -- Создание своей темы / заказа -- Любой комментарий к своей теме / к заказу (даже без ответа) -- Любой свой комментарий в любой теме / в заказе -- Ответ кого-либо на свой комментарий в любой теме / в заказе
Обращаем внимание, ответ на ответ активностью не является.
Сейчас ищем и фиксируем баги и доделываем лампочку с оповещением о количестве новых сообщений. И инструмент для навигации по последним сообщениям какой-то...
п.с.: Активности по работе в эту ленту добавлены не будут - это именно центр сообщений.
Отличный инструмент. Оказывается, на мой вопрос в заказе ответили еще два часа назад, а увидела ответ, когда перешла по вкладке "Мои извещения", на почту ответ собеседника не пришел.
Все классно, только переименуйте страницу, пожалуйста) Добавила в избранное, несколько минут допирала, что не так: в правом меню в списке избранных тем/страниц "мои сообщения" подписаны как: "Копирайтинг, рерайтинг, переводы - качественные уникальные статьи на заказ на бирже контента и в магазине статей")
Кстати, да. И по ссылке на онлайн-проверку уникальности, которая в закладках, то же самое. И еще в ссылках на статистику заработанных/потраченных денег за все время (в закладках) - тоже.
Здравствуйте! А можно сделать так, чтобы сообщения от заказчика из комментариев к ПЗ тоже приходили на почту? Чисто случайно увидела в комментариях к заказу сообщение с пятницы.
Добрый день! Пожалуйста, уточните, не пришло уведомление о комментарии в ответ на ваш комментарий, или надо, чтобы исполнителю приходили уведомления о любых комментариях в персональном заказе, который создан только для этого исполнителя?
Мне все нравится. Но есть вопрос немного не по теме. Не планируете ли вы сделать так, чтобы исполнитель мог видеть тексты своих, уже оплаченных заказчиком, работ?
Добрый день. Тексты оплаченных работ доступны только заказчику. Тексты работ с отказом в оплате доступны только исполнителю. Менять этот порядок не предполагается.
хотела бы видеть оповещения о новых комментариях в обсуждении заказа. постоянно проверять все заказы очень неудобно. а частенько авторы там задают вопросы, на которые желательно бы отвечать оперативно))
-- Любой комментарий к своей теме / к заказу (даже без ответа) -- Любой свой комментарий в любой теме / в заказе -- Ответ кого-либо на свой комментарий в любой теме / в заказе
Добрый день. Оповещения о новых комментариях в обсуждениях ваших заказов должны приходить на регистрационный e-mail, если пользователь сам не отключил эту функцию в настройках профиля. Проверьте, пожалуйста, стоит ли галочка в чекбоксе "Получать уведомления об ответах в форуме на E-mail": [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Здравствуйте, администрация адвего! Я вижу количество новичков- зарегистрировавшихся растёт довольно быстрыми темпами. А работа всем нам где? Где новые заказы на комментирование? Где заказы на рерайт тексов на гуманитарные, не технические цели? очень хотелось бы чтобы заказов было как можно больше и вы как то повлияли на решение этого вопроса!
В хайку как раз смысла ноль, там философия и созерцательность рулит. Да и три коротких строчки не дадут желаемой уникальности:) А вообще я за краткую форму. Но не в японском стиле.
Ближе, ага, они прикольные:) Но необязательно стишки, можно и прозу. Но тут палка о двух концах: короткую прозу писать гораздо сложнее, так что кол-во участников по сравнению с прошлыми конкурсами может сократиться.
Не делайте вид, будто вы не в курсе, что взносы за участие в конкурсе формируют призовой фонд. Так что, продолжая тему еврейских анекдотов, "Ша, никто никуда не идет (зачеркнуто) ничего не покупает".
Предлагаю вам оплатить работу по прочтению и модерации 1000+ текстов, по разработке ПО и обслуживанию всего этого добра + скинуться 2000 у.е. на призовой фонд...
1. С точки зрения читателя. Платное участие - отличный естественный отбор. Практика прошлых конкурсов показала, что уже в первом туре в разы меньше фуфла, чем было при бесплатных конкурсах.
2. С точки зрения участника. 5 баксов - небольшие деньги. Удовольствия от процесса окупается с лихвой.
3. Точка зрения администрации тоже озвучена.
Ну и у всех остается право читать, оцениваеть и комментировать. Бесплатно. То есть, на халяву.
Есть такое предложение. Т. е. отоити от привычных рамок. Раньше как было: давался определенный жанр и макс. объем, после этого авторы дружно писали.
Предлагая поменять все местами (а то так бы за 5-6 конкурсов все жанры можно исписать и не оставить места для маневра в будущем), т . е. дается просто тема, например – день открытых дверей, конкурс дураков, он ушел – как жить дальше….. и тому подобных тем можно придумать целую кучу.
Раньше писали все строго в едином жанре, зато тема фривольная. Предлагаю сделать на оборот, тема фиксирована, а вот жанр исполнения – фривольный.
Согласен, только не стихи. Меня на позапозапрошлый конкурс не взяли, потому что я, якобы, написал какую-то ерунду, а в позапрошлом надо было стихи писать, а я не умею. Давайте разведем сопли-котики? Это не хуже, ИМХО, чем "ужасы нашего городка"? Мимими, то-се...
Давайте юмористический рассказ о своей работе (не копирайтера). Каждый из нас ведь еще и инженер, продавец, менеджер и т.д. Учащимся можно о своем учебном заведении
Дискриминация по профпризнаку однозначная. Что тогда делать профессиональным копирайтерам (а их намного больше, чем вам кажется и они именно копирайтеры, а не кто-то еще)? Им что же - запретить участвовать в конкурсе?
я за юмор.рассказ о профессии. Почему это дискриминация. Наоборот будет интересно.У всех копирайтеров все одинаковое: заказы, заказчики, оплата, темы. А профессия...здесь столько народа, что будет интересно посмотреть who is who
Вы считаете, что копирайтер это не профессия? И если у них только заказы, заказчики, оплата, темы - то и у продавцов, например, только товар, покупатели, недостачи, а у менеджеров - заказчики, продажи, начальство - и что в этом интересного? Для них? В любой профессии хватает всего, а уж у копирайтеров даже больше (мне есть с чем сравнивать).
давайте хотя бы финалистам всех конкурсов сделаем, помимо прочего, возможность отбираться без взноса. Такой, дополнительный бонус. Да, интерес, естественно, шкурный. Но если что, хотя бы первую тройку допускать - очевидное же решение (если что, в тройку я не входил, так что тут не шкурный интерес, а просто движа ради)
и что? фрукты полезны для здоровья. а участие в финале отнимает кучу нервов, что для здоровья дико вредно. и потом, изначально вступительный взнос позиционировался как одно из средств по защите от шлакоработ. вот, я предлагаю финалистов/победителей премировать бесплатным участием. им-то вроде доказывать не надо, что их работы не шлак, не?
Не уверена, что это справедливо. Все финалисты прошлых конкурсов уже получили свои заслуженные плюшки, к чему двойные преференции? Каждый конкурс с чистого листа, без учета прежних заслуг - вот так будет правильнее. Хотя как финалист одного из конкурсов я должна поддержать ваше предложение. Но - извиняйте, Сергей, не поддерживаю:)
Проверяет долго: текст на 3400 знаков проверял 10 минут, периодически зависая. Капч было много, более 20 от Яндекса и столько же от Гугла. При этом кол-во проверенных документов обычное: 1400. И еще внизу после введения капчи вместо ссылок на проверенные страницы стало вылезать сообщение "Ожидание поисковой базы ... секунд". В это время проверка подвисала. В общем, никаких особых изменений я не увидела.
Вроде все в норме, 20 минут проверка получилась из-за того, что разблокировка не сразу производилась - через 10-15-30 секунд, в сумме и накопились 20 минут. Можно проверяемый текст увидеть? В ЛПА, конечно.
Такой изощренной и скоростной капчи, какую выдает Нигма, я еще не видела. Яндекс отдыхает.. Проверено документов мало, результат не кажется достоверным.
Каждую секунду вылетают капТчи Нигмы, Рамблера и Яндекса. Вводить не успевал. В итоге прервал проверку примерно на трети (зелёная полосочка). Результат - 93% уника в тексте, который 2 часа назад был уникален на 94%. Вот такие итоги.
"Результат - 93% уника в тексте, который 2 часа назад был уникален на 94%." - не был текст уникален на 94% два часа назад. Два часа назад Плагиатус показал такой конкретный результат одной проверки. Для более достоверного результата нужны несколько проверок, минимальный показатель будет близок к реальному при конкретных настройках.
Я к тому, что тестовая версия работает (т.к. выдаются результаты по совпадениям, максимально похожие на те, что были при проверке на 1.3.1.7 ), только вот каптчи лезут очень сильно. Но проверка идёт гораздо быстрее чем на 1.3.1.7.. Зелёная полосочка доползла до 1/3 за 15-20 секунд.
При проверке тестовой версией - тонна капчи от Яндекса, Рамблера и даже от Гугла. Когда проверяю тексты стабильной версией с включенными ПС Google, Yahoo и Bing, то капчи нет вообще, даже от Гугла. Во время тестирования были включены ПС Гугл, Яндекс.ру, Яндекс.ком, Рамблер, Нигма и Qip.
Таймаут -15 сек, ограничение на размер 256 Кб, учитывать совпадения-1, шингл 4, фраза -5. К сожалению, я не сохранил лог той проверки, о которой писал выше.
Сергей, доброе время суток. Подскажите, плз., на какую версию ссылаться при возникновении спорных ситуаций с ВМ во время "тест-драйва"? Спасибо заранее)
Проверка прошла быстро, но нервно из-за капчи. Результаты не особо отличаются от проверки на обычном Плагиатусе
[15:58:43] Добро пожаловать http://advego.ru/plagiatus/ [16:02:39] Глубокая проверка уникальности [16:02:39] Версия {1.3.1.26} [16:02:39] Используются { Яndex, Google, Yandex.com, Rambler, QIP, Nigma } [16:02:39] Настройки соединения {Таймаут: 10} {Ограничение на размер: 1000} [16:02:39] Настройки поиска {Фраза: 4} {Шингл: 4} {Прерывание: 0} {Совпадения от: 1} [16:02:39] Найдено {копипаст}% / {рерайт}% совпадений: {по указанному адресу} [16:02:41] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:42] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:42] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:42] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:42] Поисковая система {QIP} заблокирована! [16:02:42] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:43] Поисковая система {Яndex} заблокирована! [16:02:43] Поисковая система {Yandex.com} заблокирована! [16:02:43] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:43] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:44] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:44] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:44] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:44] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:44] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:44] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:44] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:44] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:44] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:44] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:44] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:44] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:44] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:45] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:45] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:45] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:45] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:45] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:45] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:45] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:45] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:45] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:45] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:45] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:46] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:46] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:46] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:46] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:46] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:46] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:46] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:46] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:46] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:46] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:46] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:46] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:46] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:47] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:47] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:47] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:47] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:47] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:47] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:47] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:47] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:47] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:47] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:47] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:47] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:47] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:47] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:47] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:48] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:48] Поисковая система [QIP] разблокирована [16:02:48] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:48] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:48] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:48] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:48] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:48] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:48] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:48] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:48] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:48] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:48] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:48] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:49] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:49] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:49] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:49] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:49] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:49] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:49] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:49] Поисковая система {Rambler} заблокирована! [16:02:49] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:49] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:49] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:49] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:50] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:50] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:50] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:50] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:50] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:50] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:50] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:50] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:50] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:50] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:51] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:51] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:51] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:51] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:51] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:51] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:51] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:51] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:51] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:51] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:51] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:51] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:53] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:53] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:53] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:53] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:53] Поисковая система [Яndex] разблокирована [16:02:56] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:56] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:56] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:57] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:57] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:57] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:57] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:57] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:02:57] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:00] Неверно введена капча (568829) [16:03:04] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:04] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:04] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:04] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:04] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:05] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:05] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:05] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:05] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:05] Поисковая система [Yandex.com] разблокирована [16:03:08] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:08] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:08] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:08] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:08] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:08] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:08] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:09] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:11] Поисковая система [Rambler] разблокирована [16:03:12] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:12] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:13] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:13] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:20] Найдено 2% / 2% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям] [16:03:23] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:23] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:23] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:23] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:23] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:23] Поисковая система {Yandex.com} заблокирована! [16:03:24] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:24] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:24] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:24] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:25] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:25] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:25] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:25] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:25] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:25] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:25] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:25] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:26] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:26] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:26] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:26] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:26] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:26] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:26] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:26] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:26] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:26] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:26] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:26] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:26] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:27] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:27] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:27] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:27] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:27] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:30] Поисковая система [Yandex.com] разблокирована [16:03:31] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:31] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:31] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:31] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:31] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:31] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:31] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:32] Найдено 2% / 2% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям] [16:03:32] Найдено 2% / 2% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям] [16:03:33] Найдено 1% / 2% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям] [16:03:33] Найдено 1% / 2% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям] [16:03:34] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:34] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:34] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:35] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:35] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:35] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:35] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:35] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:35] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:35] Ошибка поиска [Nigma]: Не удалось определить адрес сервера (6) [16:03:37] Поисковая система {Rambler} заблокирована! [16:03:41] Найдено 4% / 0% совпадений всего [16:03:41] Проверено документов: 347 / Всего найдено: 447 документов [16:03:41] Символов: 2075 / Слов: 280 / Символов в словах: 1718 [16:03:41] Уникальность текста 96% / 100%. Отличная уникальность текста. [16:03:43] Поисковая система [Rambler] разблокирована
час идет проверка, результаты - мои и заказчика...у меня высокая скорость интернета..у него - рерайт, у меня 100% нет рерайта..не хотелось бы показаться невежливой, но если у сайта нет возможности сделать нормальный инструмент проверки - может быть разрешить использование сторонних проверок? невозможно так работать - час тратить на проверку РЕАЛЬНО ЧАС...и не узнать результат...если нужны поправки - внесла, еще час ждать какой итог?
1. Пользователь (и заказчик и исполнитель) может проверять уникальность как ему угодно, к примеру по звездам, у нас нет требований к инструментам проверки. Многие ответственные пользователи вообще не проверяют уникальность. А вот заказчикам в заказах запрещено требовать цифры уникальности полученные сторонними сервисами, т.к. мы не можем при модерации и спорных ситуациях полагаться на результаты незнакомых нам программных продуктов. При этом узнавать об неуникальности с помощью сторонних сервисов заказчикам не запрещено - как хотят так и ищут неуникальные пассажи, хоть руками копируют куски текста и в гугле ищут......
Арбитраж Адвего при рассмотрении спорных ситуаций использует Адвего Плагиатус, при этом принимает аргументы о НЕуникальных(!) пассажах в виде выводов любых программ. Однако об уникальных(!) пассажах администрация принимает аргументы только с помощью АП.
2. Чтобы пользоваться программами проверки уникальности - нужно понять что такое уникальность и как эти программы работают. У заказчика найден не рерайт, как вы сказали, а копипаст в размере 9%. На такой большой текст - это много, несколько предложений. Ну и, кончено, вы понимаете, что обсуждать результаты вашей проверки не видя ваш лог (не убедившись что вы установили рекомендованные настройки) - несерьезно. Может у вас там стоит Яндекс и Яху, вот АП и не нашел ничего.
Инструментом нужно уметь пользоваться.
3. Берем предложение с вашего скриншота: "к нашей продукции мы рассчитываем на долговременное и взаимовыгодное сотрудничество с каждым заказчиком и поэтому предоставляем максимально выгодные условия покупки", проверяем уникальность: 53/12. Есть пассаж с другого сайта из 7-ми слов подряд.
4. Выложите ваш лог (тут) и покажите ваш текст, пожалуйста, в ЛПА с пометкой "для Сергея". Обсуждать какие-то цифры без лога работы смысла нет.
Текст в 6000 знаков АП проверял без малого 30 минут. Каптч - более чем достаточно=( Ну что поделаешь.. Работать-то нужно. Ещё раз прогнать для уверенности - даже не пытаюсь.
1. http://advego.ru/blog/read/news/3196906 2. Возьмите любой текст на 3000 символов и проверьте его уникальность. Если что-то будет не так - покажите лог проверки.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
